一、手游换皮发海外***如何规避游戏**风险
首先合理的借鉴并不违反法律，也不一定**，但换皮确实是一门技术活。换皮实际上可以分为以下几类：
1.改良型换皮：《反恐精英》是 Valve 1999年夏天开发的射击系列游戏，该游戏前身是游戏《半条命》的游戏模组，后期变为**游戏，所以换皮不见得没有创新。
2.克隆型换皮，玩法完全照搬原游戏，但替换游戏美术，UI及人物等，能做这种克隆换皮的公司一般技术都比较牛，否则无法完全照搬。如果所有代码都是自研，美术也是自己设计的，那么这种情况认定起来还比较麻烦，很难说是**，毕竟版权法不保护玩法。玩法可以借鉴和抄袭，但游戏美术和代码千万不要完全照搬，否则很容易引起**。很多公司喜欢挖对手的主程或主美来做换皮游戏，也有少数公司不惜从**购买源代码进行换皮，这样操作的风险就比较大。
3.部分元素换皮，多为中小 CP，无能力完全进行换皮，保留大部分原游戏元素，只在主城或主页进行少量修改，完全为了蹭别人的热度。
换皮*忌讳的就是部分换皮，这样操作会留下很多证据，比如 UI，按钮，人物，地图均会存在相似*，导致****的可能*也会比较高。换皮应该遵循以下几个原则：
1.尽量彻底换皮。代码尽量重写，不要抄袭源代码，源代码抄袭是*危险的，因为大部分游戏都会申请**，如果真打官司，抄袭源代码很容易被判**。
2.差异化 UI设计。在小元素上打差异化，让对手找不到相似证据。
3.玩法不受中国**和版权法保护。虽受美国**法保护，但几乎没有手游开发者会去注册**，所以玩法和功能可大胆借鉴，这对换皮手游来说是一大利好。手游公司*缺的是美术，彻底替换皮需要美术做大量工作，尤其是一些 3D手游。
4.至少参考借鉴 2部以上的游戏。如果照着一部游戏抄袭，很多美术或设计师偶尔会偷懒，难免会使用别人的素材，甚至 PS稍微修改下就用了。
5.游戏**属于表达形式，受版权法保护。在参考**的时候可以进行修正避免雷同**出现。
如果游戏被别人换皮应如何应对？
a.申请软件著作权（游戏本身），申请设计**（游戏中场景，UI，人物，地图等），申请商标（游戏名称），积*进行知识产权布*，提前做好防御工作。
b.与游戏核心设计人员签署保密协议和竞业限制，避免因员工离职或泄密引发的游戏抄袭。
c.上线后对重大版本更新应当进行互联网取证，留存必要的证据。
d.一旦发现换皮游戏，应积*取证，重要情况下可请公证**对证据进行公证。
如果游戏被别人换皮，首先要判断是何种程度的换皮，根据不同类型进行回击，确保对方感受到压力。
1）如果参考了玩法，替换了全部美术素材，这种抄袭可能不受法律保护，打官司胜诉的几率比较低，但不代表不可以打官司，诉讼可以成为一种威胁对方或搅乱对方市场策略的一种手段，所以视情况还是可以打官司的。
2）如果是部分换皮，有部分元素盗用了自研游戏的美术，UI和其他元素等，一方面可以向平台**（应用商店），另外也可以提前准备证据做好诉讼工作。
3）诉讼，媒体舆论和市场宣传应当有机结合结合形成合力对**换皮游戏进行打击。
游戏玩法不受著作权保护，换皮从某种程度上是有合法的，只是在具体的换皮过程中还是要谨慎操作避免留下**的痕迹。
二、手游发行套路深,“换皮”只是表象
1、手游发行套路深，“换皮”仅是冰山一角
2、手游市场的发行套路日益复杂，“换皮”现象虽被广泛诟病，却只是其表象。深入探究，可以发现更多背后的策略和手段。
3、一、“换皮”现象及其背后的逻辑
4、“换皮”是指找到市场上的一款主流产品，保留其出色的玩法、数值、架构和主线等核心内容，简单地对人物、场景、界面等细节进行微调，然后作为一款新游上线并推广。这种做法在手游市场中非常普遍，甚至有的游戏仅仅是换个名字和图标就重新上线。
5、背后的逻辑在于，手游的生命周期不断缩短，爆款难寻。为了快速盈利，不少发行商选择将已经得到市场验证的玩法和数值**到新游戏中，通过“换皮”来延长产品的生命周期或推出类似产品抢占市场。同时，**商也乐于接受这种做法，因为可以节省大量**成本和时间，快速推出新游戏并获得收益。
6、二、“换皮”搭配刷榜、买量等手段
7、“换皮”往往不是孤立存在的手段，而是与刷榜、买量等多种策略相结合，形成一套完整的发行体系。
8、刷榜：通过付费手段提高游戏在应用商店的排名，从而吸引更多自然用户下载。深度换皮的游戏往往会借助新游上线推高排名，以此获得更多的曝光和下载量。有时，甚至会出现两款换皮游戏同时刷榜，占据榜单**的情况。
9、买量：直接在各大平台上购买流量，将用户引导到游戏中。这种方式更加低调，不容易被发现，同时也能实现稳定的营收。发行商会根据自身的渠道和资源，将换皮游戏分发到不同的平台上，*大限度地吸收用户和收入。
10、三、“高流水、低利润、低风险”的发行模式
11、基于换皮、刷榜、买量等打法的相互配合，手游市场逐渐形成了一种“高流水、低利润、低风险”的发行模式。这种模式的特点在于：
12、高流水：通过换皮和量产，快速推出多款类似游戏，覆盖尽可能多的用户和渠道，从而实现高流水。
13、低利润：由于刷榜和买量的成本较高，以及市场竞争激烈，导致每款游戏的利润率较低。但是，在高流水的庇护下，总体利润仍然相当可观。
14、低风险：这种发行模式的风险较低，因为所有环节都在可控范围内。发行商不再需要*产品、*市场，而是通过稳定的营收来保持业务的发展。
15、“换皮”等发行套路的盛行，对手游市场产生了深远的影响。一方面，它加速了市场的竞争和**，使得那些缺乏创新能力和实力的厂商逐渐被淘汰；另一方面，它也导致了市场上真正的新游戏数量减少，玩家面临着越来越多的换皮游戏和同质化产品。
16、此外，这种发行模式也引发了关于版权和创新的讨论。一些厂商通过换皮来规避版权风险，但同时也抑制了行业的创新和发展。长期来看，这将对手游市场的健康和可持续发展造成不利影响。
17、因此，手游市场需要更多的创新和差异化竞争。厂商应该注重产品的**和创新，提高游戏的质量和可玩*，以吸引和留住玩家。同时，相关部门也应该加强监管和打击**行为，维护市场的公平竞争和健康发展。
18、（图片描述：手游市场乱象丛生，换皮、刷榜等现象屡见不鲜。）
19、综上所述，手游发行的套路远不止“换皮”这么简单。在激烈的市场竞争中，厂商需要不断探索和创新，以应对市场的变化和挑战。同时，相关部门也应该加强监管和引导，促进手游市场的健康和可持续发展。
