一、目前寿命*长的手游是什么
其实只要符合两个特征就可以算的上是寿命*长了.
至于说玩的人有多少，形式有没有变化，这个游戏是否*钱，都与题目中的寿命无关。
所以从这两个维度来说，出现*早的游戏可能绝大多数人都没听说过，那是在1994年由IBM和BellSouth(贝尔南方)联合开发的一款名概念超前的“智能手机”IBM Simon上，它其*大的特点是没有物理按键，输入完全靠触摸屏操作，包含了**、个人数码助理、传呼机、传真机、日历、行程表等众多功能。Simon上的游戏，名叫《Scramble》，是一款猜数字和拼图的游戏，当时Simon售价高达899美元。但《Scramble》这个游戏现在已经没人在玩了，所以谈不上是寿命长。
多数人对手机上的游戏的认识都是从诺基亚内置的贪食蛇开始的，1997年，诺基亚在6110中内置了**款游戏贪食蛇，直到今天依然有人在玩。我要说的却是比它更早的在1994年搭载了定制版《俄罗斯方块》的一款在丹麦公司生产的名为Hagenuk MT-2000的手机。也是**的世界上**带有“软键”(soft keys)的手机，可以让用户非常方便地玩游戏。此外，它还是**具有内置天线的手机。
《俄罗斯方块》不仅是当年gameboy成功的一大功臣，同时也是到今天为止*长寿的手机游戏，甚至说是*长寿的游戏都不为过。而且在众多80后的童年里，几乎都会见过这个玩具——山寨《俄罗斯方块游戏机》。虽然上面只《俄罗斯方块》一个游戏，却陪伴了我们一个又一个寒暑假期。
二、为什么手游寿命普遍比端游短
手游和端游相比，各有各的好处，也各有各的坏处，而且他们的优缺点也是很明显的。
对于手游来说，首先，便捷*肯定是一大优点，现在的很多人由于工作学习等各种原因，并不能一直待在电脑旁，而这种情况下，手游便成为了一个玩游戏消遣的利器。
其次，因为手机现在人人都有，而且基本配置也都能满足手游的需要，这就为手游的发展提供了稳定的平台，手机使用人群巨大，在这种人口基数下，造成了手游的受用人群也是非常巨大的。
*后，手游相比于端游，在开黑方面来说，更方便，有时候朋友之间玩游戏开黑，除了去网吧之外别无他法，非常不方便，而手游可以让人面对面玩游戏，不必跑太远。
而对于端游来说，*重要的一点，操作*比手游强太多太多，一个需要键盘鼠标，一个只需要一个手机，两者在操作*上有着很大的差距，虽说手游也有各种连招，角色也有一定的操作*，但对于端游来说这些都是基本要求。
其次，端游的画面质量也是远超手游的，毕竟一个是在电脑显示器上，而另一个是在手机屏幕上，画面方面差距也是很大的，这一点手游也比不上端游。
*后，端游的发展历史也比手游强太多，毕竟手游兴起的时间并不长，而端游却经历了多年的更新换代，现在留下的都是大众认可的游戏，并且玩家也更稳定，毕竟能坚持玩一个游戏好几年，是不会轻易离开的。
综上所述，手游在玩家基数更大的情况下并不能有效的挽留住玩家，在操作*、画面等一系列情况的限制下，手游的寿命普遍小于端游。
1.**周期短。品质当然比不上端游。
2.游戏内容少，自然寿命也不长。
3.由于游戏更新频率太快，手机硬件限制游戏表现能力。
4.手游的的相似度太高，很容易被同款的手游给代替了。
5.连锁反应，当你身边的朋友玩一款游戏的时候，你也觉得好玩自然就下载了，上一个游戏自然就扔在角落里或卸载。
以上是个人观点！各位还有什么观点欢迎评论！
手游与端游各有各的好处，也都有各自的*限*，手游相对于端游来说起步较晚，但因其门槛较低使用方便，发展势头一直很快。笔者做为一名资深的端游爱好者，身边也有很多爱好游戏的朋友，通过和他们的**得出结论，耗费金钱和时间去玩手游不如去玩端游 1.习惯了端游感觉手游的操作*太差，由于受到载体的*限*，导致手游在操作上必须能简化就简化 2.手游内容玩法都不及端游丰富，因为手游操作都会受到一些限制 3.社交*，端游内的虚拟世界满足了许多内心空洞的年轻人，许多*格内向的玩家都能够在此找到存在感，而且游戏的社交*对于游戏的寿命也起到了至关重要的作用，而对于端游来说，手游目前的社交并不完美，还有不小差距。
1.**周期短。品质当然比不上端游。
2.游戏内容少，自然寿命也不长。
3.由于游戏更新频率太快，手机硬件限制游戏表现能力。
4.手游的的相似度太高，很容易被同款的手游给代替了。
5.连锁反应，当你身边的朋友玩一款游戏的时候，你也觉得好玩自然就下载了，上一个游戏自然就扔在角落里或卸载。
6.氪金就是爸爸，PVP平民玩家打不过(cf)，没皮肤(荒野行动)，
