一、腾讯游戏为什么能够肆无忌惮的抄袭其他游戏
1、咱们用几点来说下，先说马哥曾经说过的话
2、虽然咱们经常说腾讯又抄袭谁了，但人家马哥就说了，“无所谓谁抄袭谁，*重要的就是做到满足用户需求。咱们总说腾讯抄袭谁，但马哥认为这只不过是拒绝盲目创新，聪明的方法就是学习*佳案例，然后再超越，在某种程度上，这是另外一个种形式的创新。”所以马哥就不认同在抄袭，我们只是另外一种形式创新。
3、快手和抖音类型差不多，快手11年，抖音16年，没抖音之前，大家都在看快手吧，但你能说抖音抄袭快手？还是能说快手模仿抖音？
4、90 80后的朋友都玩过回合制游戏--梦幻西游和问道，梦幻西游比问道早问世2年，我们那代玩家都说问道抄袭了梦幻西游，但截至目前这两款回合制游戏依然都在。
5、再来说咱们现在用的百度知道，知道问世与05年，新浪爱问问世于04年，你能说知道抄袭新浪爱问吗？
6、综合上诉还是验证马哥那句话，我们只是另外一种形式的创新
7、因为腾讯有庞大用户群，每次的模仿和抄袭，都能很快占领市场，所以这种模式就会延续下来了。
8、腾讯两个社交***微信、QQ，其中微信有12亿用户，这个庞大粉丝人数，你说做啥会不成不。当一个新游戏问世，只要点击**，就可跳过繁琐的注册步骤，只要点击**，就完美跳过实名**步骤，甚至只需要记住一个QQ或者微信密码，就能把你所有游戏密码都记住。换成是谁都喜欢这样的模式吧，所以腾讯无论做啥，都会很快占领市场，当占领市场成功后，当出现新的软件，只需要模仿之前模式就能成。
9、反恐精英99年问世，穿越火线07年问世，我敢这么说，玩过穿越火线不见得玩过反恐精英，但玩过反恐精英的肯定玩过穿越火线，所以只要有用户粉丝，再加稍微推广一下，那么肯定会占领市场，甚至超越。
10、聊完马哥和腾讯用户，咱们再说下技术
11、如果没有一个过硬的技术团队，即便让你坐拥14亿粉丝量，你做不出来游戏，甚至抄袭**别的游戏都搞不定，你何谈抄袭甚至创新呢？更别说现在游戏，如果给你一个画面模糊，你愿意玩么？所以说腾讯另外一种形式的创新，离不开他的技术团队。当一款新游戏出来，腾讯能很快取其精华去其糟粕的把这款游戏抄袭出来，然后再配合他的用户群，很快占领市场。
12、在法律江湖中，腾讯号称“必胜客”，QQ飞车被指责操作方式抄袭跑跑卡丁车，腾讯说了，这种跑跑卡丁车并不是**个用这种方式操作的游戏哦，那到底谁是**谁是**根本无从考证，也就这一点吧，腾讯至今没有啥大事。
13、另外一点，腾讯*精明之处，在下认为就是，腾讯不去做在中国市场**个吃螃蟹的人，必须有人先吃了，也就是必须有人把某个游戏模式引进，并且通过数据调查，证明这个游戏可以火，在经过法务认可，他们技术才会推出来同模式的游戏。然后再用他们强大的推广和用户群，赶超甚至碾压别人。
14、也正是这种碾压没啥不妥，但正因腾讯的强大，一搞就把别人搞没了，所以大家才会出来喷，也才有我现在的作答。
二、腾讯游戏抄袭对比
腾讯游戏与网易游戏作为国内两大游戏巨头，长期存在竞争关系，而“抄袭争议”是双方**中的高频话题。以下从争议案例、双方策略及行业影响三方面进行深度分析：
一、典型抄袭争议案例《元梦之星》与《蛋仔派对》**
2024年至2025年间，网易旗下《蛋仔派对》的UGC地图创作者公开指控腾讯《元梦之星》抄袭其**地图《因蓝》。网易方面表示已提**讼，腾讯则迅速**争议内容并配合调查。该**凸显了派对类游戏赛道的激烈竞争，以及UGC（用户生成内容）版权保护的复杂*。
腾讯早年因《王者荣耀》被指借鉴《英雄联盟》（腾讯已收购拳头公司）而引发讨论；网易则因《荒野行动》与《绝地求生》的玩法相似*受到质疑。但近年争议焦点逐渐转向内容***，尤其是地图设计、美术风格等细节。
二、双方策略差异腾讯：开放合作与快速迭代
腾讯以“**数字场景”为理念，强调多元合作与全品类布*。其游戏开发常采用“自主**+外部合作”模式，通过资本收购（如控股拳头公司）或代理（如《英雄联盟手游》）降低版权风险。但在快速抢占市场时，易因“微创新”陷入争议。
网易以“游戏热爱者”自居，坚持重度**投入，如《梦幻西游》《***》等IP均以**国风内容见长。其优势在于核心玩法创新，但面对腾讯的流量优势，网易更依赖诉讼和舆论维护权益，如《蛋仔派对》案例中直接诉诸法律。
三、行业影响与深层矛盾市场格*与用户基础
腾讯凭借社交生态拥有8亿用户基础，覆盖泛**玩家；网易则以2.5亿注册用户的《梦幻西游》等IP深耕垂直领域。用户规模差异导致腾讯更易被指控“流量碾压**”，而网易则需通过法律手段争夺话语权。
腾讯的“全品类覆盖”策略需要快速响应市场热点，可能牺牲部分***；网易的“匠心”定位虽受口碑认可，但**周期长、试错成本高。两者模式差异放大了抄袭争议的敏感*。
随着《蛋仔派对》《元梦之星》等依赖用户创作的平台崛起，UGC版权归属成为新战场。平台方需在激励创作与内容审核间找到平衡，否则易陷入“抄袭罗生门”。
总结腾讯与网易的抄袭争议本质上是两种商业模式的碰撞：前者依托资本与流量实现快速扩张，后者依赖**积累构建护城河。未来，随着玩家版权意识增强和监管趋严，双方或需在****、第三方审核机制上投入更多资源，以减少法律与舆论风险。对于行业而言，这类争议也推动了游戏知识产权保护的标准化进程。
