一、Unity中3个UI系统对比
1、UI Toolkit：Unity官方**且推荐的UI系统，高*能，持续更新中，但部分功能尚不完善。UGUI（Unity UI）：稳定且功能全面的UI系统，支持游戏运行时使用，但*能需优化。IMGUI（Unity GUI）：适用于快速debug和非运行时使用，但游戏运行时*能较差。二、详细对比
2、优点：高*能：采用XML和CSS方案管理UI，只保存变化的数据，一个Draw Call绘制所有UI。
3、支持运行时和非运行时：满足多种开发需求。
4、对非程序类UI设计师友好：设计类似于Web，交互*强，复用*和灵活*高。
5、官方推荐且持续更新：未来可期。
6、缺点：部分功能不完善：如Unity prefab嵌套支持有限，不支持富文本标签、SDF文本等。
7、3D UI支持不好：对3D UI的支持有待改进。
8、其他限制：与Unity新输入系统集成、序列化**、自定义材质和shader等暂不支持。
9、优点：功能全面且稳定：支持UI Toolkit不支持的功能，如富文本标签、SDF文本等。
10、教程资料丰富：网上关于UGUI的使用教程非常多，便于学习和使用。
11、缺点：*能需优化：需要UI设计师控制UI层级、canvas个数、GameObject数量等，否则*能较低。
12、不支持非运行时：仅支持游戏运行时使用。
13、不支持UI主题化：不能像Web UI那样通过CSS方案支持主题的导入。
14、不支持Shader Graph集成：对制作UI**有一定影响。
15、优点：调试简单：在OnGUI函数内即可编写UI**，便于功能debug。
16、支持运行时和非运行时：满足多种开发需求。
17、缺点：运行效率低：游戏运行时*能较差。
18、功能支持不完善：相比UGUI，运行时功能支持不够全面。
19、运行时开发的UI：推荐使用UGUI，因其功能全面且稳定，尽管*能需优化，但通过合理控制UI层级和数量等，仍能满足大多数游戏需求。非运行时：推荐使用UI Toolkit，作为Unity官方推荐的**UI系统，其高*能和持续更新的特*使其成为未来主流。快速debug或特殊情况：推荐使用IMGUI，其调试简单且支持运行时和非运行时，但在游戏运行时需谨慎使用，因其*能较差。综上所述，Unity中的三个UI系统各有优缺点，开发者应根据具体需求和场景选择合适的UI系统。
二、为啥unity导入的ui素材会有毛边
1、本质原因是，现今的显示器屏幕都由像素阵列组成。现实世界中的物体形状都是连续的，而屏幕上只能用离散的像素点来表征，所以会造成毛边。
2、例如，屏幕上的一条斜线由一排阶梯状的像素点构成，看起来就显得锯齿型。
3、可以试试设置Unity的反锯齿倍数，在Edit->projectsetting-->quality进行解决，加一个Antialiasing的i**geeffect。用抗锯齿后处理来优化一下吧。
